5510 SAYILI KANUN MD. 4/1(B) BENDİNE TABİ İŞÇİ ÖRNEĞİ OLARAK HEKİMLER
Author :
Abstract
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun ek 10. maddesi ile şirket ortağı olan veya mesleğini serbest olarak icra eden hekimler ile tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan kişiler, özel hukuk kişileri ve/veya vakıf üniversitelerine ait sağlık kurum ve kuruluşları bünyesinde hizmet vermeleri hâlinde sözleşmelerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça md. 4/1(b) bendi kapsamında sigortalı sayılır. İlgili hüküm ile bu hekimler iş sözleşmesine göre çalışma ihtimallerine rağmen md. 4/1(b) bendi kapsamında sigortalı sayılmaktadır. Düzenleme haksız rekabet yaratmakta olup Anayasal eşitlik ilkesine aykırı olduğu gibi, sigortanın zorunluluğu ilkesine de aykırıdır. Ayrıca hekimlerin sözleşmesi ne adla adlandırılırsa adlandırılsın bağımlılık unsuru varsa iş sözleşmesi sayılmalıdır. 15.04.2022 tarihinde Gelir Vergisi Kanunu’nda yapılan değişiklikle ek 10. madde uyarınca md. 4/1(b) bendi kapsamında sigortalı sayılan hekimler ile tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan kişilerin serbest meslek erbabı olarak vergilendirilecekleri düzenlenmiştir. Vergide adalet ve vergide eşitlik ilkelerine aykırı olan bu düzenleme de Anayasaya aykırıdır. Yargıca düşen ödev önüne gelen kanun maddesinin Anayasa aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurmaktır.
Keywords
Abstract
According to Social Insurance and General Health Insurance Law No. 5510 additional article 10, doctors who are company partners or practice their profession independently and persons who are experts in accordance with the medical specialization legislation, private law persons and/or if they provide services within the healthcare institutions and organizations of foundation universities, unless there is a contrary provision in the contracts it is considered an insured within the scope of clause art. 4/1(b). With the relevant provision, although these doctors work according to the employment contract, it is considered an insured within the scope of art. 4/1(b). The regulation creates unfair competition and is contrary to the principle of constitutional equality as well as the principle of obligation of insurance. In addition, no matter what the doctors' contract is called, if there is an element of dependency, it should be considered an employment contract. With the amendment made to the Income Tax Law on 15.04.2022, in accordance with the additional article 10, It has been regulated that physicians who are considered insured within the scope of paragraph 4/1(b) and persons who are experts in accordance with the medical specialization legislation will be taxed as self-employed professionals. This regulation, which is contrary to the principles of justice in taxation and equality in taxation, is also unconstitutional. The duty of the judge is to apply to the Constitutional Court with the claim that the article of law is unconstitutional.